Financiar la ciencia en un país volátil

El gasto en I+D argentino lleva quince años estancado por debajo del 0,6 % del PBI. El problema no es sólo el nivel: es la varianza, que vuelve imposible planificar una carrera de investigación.

Las capacidades tecnológicas no se compran ni se decretan: se acumulan en organizaciones que sobreviven a varios gobiernos. Ese es el punto ciego de buena parte de la política de innovación de la región, que suele financiar proyectos y rara vez financiar instituciones.

La evidencia

El relevamiento muestra que los sectores donde el país construyó capacidad real comparten una característica poco glamorosa: financiamiento moderado pero estable durante más de dos décadas, con una carrera técnica previsible.

En cambio, los programas con picos de financiamiento seguidos de caídas abruptas produjeron equipos que se desarmaron y equipamiento que quedó sin operadores capacitados.

El argumento

La política científica útil se parece menos a una apuesta y más a un compromiso presupuestario aburrido y sostenido, acompañado de reglas de evaluación que la comunidad reconoce como legítimas.

“Un laboratorio se destruye en un año y se reconstruye en quince.”

Cursos de acción

1. 01Establecer un piso plurianual de financiamiento con actualización automática y evaluación externa periódica.
2. 02Incorporar requisitos de auditabilidad y portabilidad de datos en toda contratación pública de tecnología.
3. 03Vincular los programas de formación de posgrado a las prioridades de capacidad definidas por el sistema.

Metodología

El estudio combina análisis presupuestario, bibliometría y entrevistas con investigadores y responsables de programas. Los datos y el código de procesamiento se publican bajo licencia abierta.

Este texto forma parte de la línea editorial permanente del instituto. Los datos y el código de replicación, cuando corresponden, se publican en la sección Datos.